taijiacademy.com

[小戴]

恭喜太極拳研究室新書上市！

btw，忘了是P.119還是P.114頁，倒數第七行第一個字「採」應為「挒」（手列）的字誤，到數第九行那個「採」字則是對的
_________________
www.mensa.org
www.hkmensa.org

[007]

今天在三聯書局 買了此書 ,粗略看過,內容非常豐富, 但總有一種 作者 "言尤未盡" 的感覺, 可以分享的 應該還有很多, 不知作者 是否打算出 由筆記 一生二, 二生三呢 ? 以下是 作為一個貪婪 讀者的一點意見,請勿見笑 !
1. 加些圖片 作為輔助解說
2. 用王氏太極的 拳架示範 去解釋 太極拳的內涵
3. 加送 DVD , 示範些文字較難 說明的部份

[007]

第 99頁 , 第10行 , 右面第四個字 , 印錯"散"手 , 文理應為"推"手 !

[一心]

十分感謝小戴君和007君對太極拳研究室的支持。《太極拳研究室筆記》一書在市面正式推出只是三天，兩位便已把書從頭到尾看過，並能指出錯字的地方，實是難能可貴。希望兩位能日後與各拳友分享您們對書中内容的感受和體會。

[陳少華]

謝謝各位意見。我們會認真考慮及儘量改善。

我們己對稿件作了多次的校對，仍有錯漏，實是遺憾。這次經驗亦令我們體會到出版是極專的行業。不易為！

是次出版遇到不少的困難。主要是經驗不足，其次是出版商不認同我們的出版理念。時下暢銷的太極拳書是圖多字少，圖片精美。全文字的書是票房毒藥。在商言商，我們理解出版商的憂慮，只好自資印制費以保持出書的理念。受資金所限，早前的設計模式需要更改。本來準備好的插圖因為不是出自專業之手，效果欠佳，最後亦決定將插圖抽出。

我們是準備了第二集的稿件，但要先看此書的銷情方能決定。一本書的出版，對沒有經驗的業餘筆耕者來說實是一件不易的大事。

希望各網友給我們更多的意見。
_________________
陳少華

[小戴]

[一心]

小戴君：

對不起，我想閣下誤會了。一心為太極拳研究室現任副會長兼此網站管理員。《太極拳研究室筆記》一書在正式公開發售前，我已從陳老師處取得。但很慚愧至今仍未有空從頭到尾細心研習。相信即使草草翻過，亦未可像閣下與007君一樣能指出錯處。因此，一心是從個人内心上和職責上，向閣下和007君表示感謝和敬佩，並無他意。敬希諒解。

[小戴]

對不起，是我過敏了 ^^"

由於我以前曾經當過校對，有點職業病（那時公司的翻譯們大都很討厭我），所以對用字有點敏感，也深明作者的苦處，因為寫作行文時，負責靈感、創意的右腦比較活躍，但校對錯字卻要用左腦（右腦比較尖刻 ），如果作者們自行校對時，由於會用當初作創作時的思路去想，所以仍然是左腦比右腦活躍，因此不容易看出錯字

因此，我自己執筆寫作時，也經常能醫不能自醫，看漏了自己寫的錯字
_________________
www.mensa.org
www.hkmensa.org

[007]

好的書著重內涵, 包裝只是其次, 印刷錯誤 更是小事, 對於"太極拳的理論 探討", 這本小筆記 豐富過很多市面上 的" "真傳" "秘傳" , 我只是有空時 隨意翻翻 , 談不上甚麼心得 ! 不過, 有疑問的確有不少, 舉一例: 81頁 談的 "點線面體" , 我在想:如果太極拳的性質是 "水" "空氣" 等本質, 為其麼會有 線,面 的過程呢? 空氣膨脹不是立體向外的嗎? 打拳不是由內動 向四週 立體地 膨滿的嗎? 我曾嘗試 模倣用"點線面體"的方式, 打一個"起勢", 感覺 由點到,線,面,體的過程, 和單"膨脹" 好像真有點分別, 不知是否"心理作用" ,感覺 每個過程(由點到線.由線到....等)都 好像 有種能量逐步 遞增的感受, 原因何在呢?

[一心]

007君：

您提出點、缐、面、體的問題，很值得深入探討。如同意，我把這題目移到公開討論欄處，好讓多些拳友參與討論。

版面管理員

[007]

能得到多些朋友 參與討論, 當然更好, 但內容 請略修改如下 , 謝謝 !


內文 : 如果太極拳的性質是 "水" "空氣" 等本質, 為其麼會有 線,面 的過程呢? 空氣膨脹不是立體向外的嗎? 打拳不是由內動 向四週 立體地 膨滿的嗎? 但我嘗試 用點,線,面,體 去做一個 "起勢" , 感覺到 真的比以往打拳 輕鬆(較不用力)些 , 何解呢 ?

[一心]

007君：

我已將你的論題移到“太極拳專題討論”欄内，題目為“點、缐、面、體的探討”。