taijiacademy.com

[分合]

這位張世博先生連什麼是內家拳，內家拳的性質和特點都搞清楚，卻在胡亂用什運動生物力學的方法探討內家拳。這是偽科學，旨在欺世盜名。

[訪客]

[訪客]

[分合]

既然武術界歷來將太極拳、形意拳、八卦掌等被歸類為內家拳，這就說明內家拳必然在本質上與外家拳有很大分別。就好像男人與女人，同是人類，但性徵、體形、生理、情格等各方面有根本上的區別。

該文作者拿著外家拳或一般的運動的用力、力的傳遞等理論和方式來分析內家拳拳，如何會得出正確的結論。就等同拿著女性的懷孕過程來分析男性的懷孕過程一樣，是荒謬的。

再者，就太極拳而言，太極拳要求“用意不用力” 和講求“鬆”。修為愈高，用“意”愈多，用“力”愈少，身體鬆至“空”的程度。高手發人時，外人看他好像未動過；被發者也感覺不到對方用力。“意”包括“意念”、“意志”、“意向”等等，全都屬於精神方面，豈能片面地以肌肉的機械物理運動理論來解釋“意”的其效果。所以我說作者的分析是完全錯誤的，至少在太極拳方面。

[Adam]

[訪客]

分合兄說的也不無道理，碰巧小弟也曾看過此篇文章，此文章是一碩士論文

在此小弟也要為張世博兄抱屈一下，科學論文本就是以現有的科學方法來進行研究，分合兄所說的"意""鬆""空"，相信練過太極拳的人都應該會知道，可是實驗性論文若以個人心得或大家口傳之事就能作為論文的話，那就不叫科學了吧.......
所以小弟認為分合兄的分析是完全錯誤的，至少在真正的學術研究方面。

[訪客]